Video: Miks ei saanud ülemkohus vastu võtta kohtuasja Cherokee Nation vs State of Georgia?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 01:30
The ülemkohus keeldus otsustamast, kas Gruusia osariik suhtes kehtisid seadused Cherokee inimesed. Selle asemel, Kohus otsustas, et see ei teinud omavad jurisdiktsiooni juhtum sest Cherokee rahvus , oli „kodune ülalpeetav rahvus "välismaa asemel olek ."
Samamoodi võite küsida, milline oli ülemkohtu otsus Cherokee kohtuasjas Gruusia vastu?
Gruusia , 31 U. S. 515 (1832), U. S. Ülim Kohus otsustas, et Cherokee Rahvas oli suveräänne. Vastavalt otsus ülemkohtunik John Marshalli poolt, tähendas see seda Gruusia tal polnud õigust oma territooriumil riigi seadusi jõustada.
Lisaks, miks kaebas Cherokee Nation Georgia osariigi kohtusse? 1828. aastal Cherokee rahvus taotles Riigikohtult ettekirjutust, et vältida Georgia osariik rea seaduste jõustamisest, mis eemaldavad Cherokee inimesi oma õigustest ja nende maalt välja tõrjumist, väites, et seadused rikuvad lepinguid Cherokees oli läbirääkimisi Ameerika Ühendriikidega.
Lisaks, millistel põhjustel keeldus USA ülemkohus 1831. aasta Cherokee Nation vs Georgia kohtuasja arutamast?
EI: kohus tegi ei usu, et tal oleks jurisdiktsioon riikide õigusi puudutavate küsimuste üle. MITTE: Ameerika India hõimud ei olnud suveräänsed rahvad ja ei saanud hagi esitada.
Kuidas erines kohtu arvamus Cherokee Nationi kohtuasjas Worcesteri omast?
The Kohtu arvamus Cherokee Nationi kohtuasjas erines alates Worcester sest Kohus uskusid, et põlisameeriklased ei saa föderaalses korras edasi kaevata kohtud , nad olid kodune ülalpeetav rahvad ”.
Soovitan:
Miks ma ei saa oma iPhone'is FaceTime'i kõnesid vastu võtta?
Kui te ei saa FaceTime-kõnesid teha ega vastu võtta Veenduge, et teie seadmel oleks Interneti- või mobiilse andmesideühenduse Wi-Fi-ühendus. Kui proovite FaceTime'i kasutada mobiilsidevõrgu kaudu, veenduge, et FaceTime'i puhul oleks suvand Use Cellular Data ison. Avage Seaded ja puudutage valikut Mobiilne andmeside, seejärel lülitage FaceTime sisse
Kes olid esimesed Aafrika-Ameerika üliõpilased, kes võeti vastu Georgia ülikooli?
1961: Hamilton Holmes ja Charlayne Hunter registreeruvad esimeste afroameeriklastena UGA-s pärast kohtumise võitmist sissepääsu nimel
Millise otsuse tegi ülemkohus Roe v Wade'i kohtuasja küsimuses?
Kohus otsustas, et Roe vs Wade oli põhiseadusega vastuolus 14. muudatuse tõttu. 14. muudatuse kohaselt on naisel õigus privaatsusele, olenemata sellest, kas olla abielus või vallaline ning kas teha lapse katkestamine või mitte. Ülemkohus otsustas, et kongress ei saa orjapidamist teatud piirkondades keelata
Mida otsustas ülemkohus Cherokeede kohta kohtuasjades Cherokee Nation vs Georgia ja Worcester v Georgia?
Juhtumi läbivaatamisel otsustas ülemkohus kohtuasjas Worcester v. Georgia, et kuna tšerokiide rahvas oli eraldiseisev poliitiline üksus, mida riik ei saa reguleerida, on Georgia litsentsiseadus põhiseadusega vastuolus ja Worcesteri süüdimõistmine tuleks tühistada
Kes võib vastu võtta püha armulauda?
Teisisõnu, ainult need, kes on ühendatud samades uskumustes – seitsmes sakramendis, paavsti autoriteedis ja katoliku kiriku katekismuse õpetustes – võivad vastu võtta armulauda