Mida Gratz v Bollinger otsustas?
Mida Gratz v Bollinger otsustas?

Video: Mida Gratz v Bollinger otsustas?

Video: Mida Gratz v Bollinger otsustas?
Video: Gratz v. Bollinger Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, November
Anonim

Michigani ülikooli õigusteaduskonna sisseastumisprogramm, mis pööras erilist tähelepanu teatud rassilisele vähemusele kuulumisele tegid ei riku neljateistkümnendat muudatust. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu oluline juhtum, mis käsitles üliõpilaste vastuvõtmisel positiivset tegevust.

Seejärel võib ka küsida, mis juhtus mängus Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu juhtum Michigani ülikooli bakalaureuseõppe positiivse vastuvõtu poliitika kohta. Riigikohus otsustas 23. juunil 2003 välja kuulutatud otsusega 6-3, et ülikooli punktisüsteem on liiga mehhaaniline ja seetõttu põhiseadusega vastuolus.

Tea ka, kuidas Gratz v Bollinger erineb Grutter v Bollingerist? 2003. aastal otsustas Riigikohus olulised juhtumid Gratz v . Bollinger ja Grutter v . Texase osariigis, mis kaotas rassiliste eelistuste kasutamise kõigis viienda ringkonna osariikides, toetas kuuenda ringkonna apellatsioonikohus Michigani ülikooli rassiliste eelistuste programmi kasutamist.

Kui seda arvesse võtta, siis milline oli otsus kohtuasjas Grutter vs Bollinger?

Grutter v. Bollinger, kohtuasi, mille otsustas Ameerika Ühendriikide kõrgeim nõukogu Kohus 23. juunil 2003 kinnitas Michigani ülikooli õigusteaduskonna jaatava sisseastumispoliitika. Otsus lubas üliõpilaste vastuvõtmisel kasutada rassilist eelistust, et edendada õpilaste mitmekesisust.

Miks otsustas ülemkohus kohtuasjas Gratz vs Bollinger, et Michigani ülikooli rassiliste eelistuste kasutamine rikub 14. muudatuse võrdse kaitse klauslit?

Riik ülikooli oma vastuvõtupoliitika rikkus neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse klauslit sest selle järjestussüsteem andis automaatse punktitõusu kõigile rassiline vähemused, mitte teha individuaalseid otsuseid.

Soovitan: