Kas eelnev kaalutlus on õige kaalutlus?
Kas eelnev kaalutlus on õige kaalutlus?

Video: Kas eelnev kaalutlus on õige kaalutlus?

Video: Kas eelnev kaalutlus on õige kaalutlus?
Video: Hobi-VLOG:#48/asjade viimistlemine, mida ma ei viimistlenud/asjade värvimine 2024, Mai
Anonim

Üldiselt varasemat kaalumist ei ole a asjakohane kaalumine ja sellel puudub juriidiline väärtus. Varem kaalumine on kaalumist mis on juba tõotust lubajani voolanud. Tegu, mis tehakse enne makse sooritamise või mõne muu hüve andmise lubaduse andmist, võib mõnikord olla kaalumist lubaduse eest.

Samamoodi küsitakse, kas varasemat kaalumist tasub kaaluda?

" Varem kaalumine on nr kaalumist ": kaalumist peab olema "täitev" või "teostatud", kuid mitte " minevik "; see on, kaalumist tuleb varustada olevikus või tulevikus, kuid eelnevalt tehtud asju ei saa hea kaalutlus.

Lisaks, mida tähendab minevikus arvestamine? Varasemad kaalutlused on määratletud kui tegu, mis on tehtud enne lepingu sõlmimist on tehtud. See on arvestamine et on juba antud või mõni tegu, et on juba sooritatud ja seetõttu ei saa seda indutseerida teise poole asi, tegu või lubadus.

Miks ei võeta arvesse varasemat kaalumist?

Kui kirjutatakse uus leping, varasemat kaalumist tahe mitte arvestada kui kaalumist lepingu eesmärkidel. Varem kaalumine ei saa lepingusse lisada peamiselt seetõttu, et see nii oli mitte kasu lubajale või kujutavad endast lubadusele mingit ohtu. Et leping kehtiks, peab see kindlasti sisaldama kaalumist.

Mis on kehtiv tasu lepinguõiguses?

Kaalutlus lepinguõiguses on lihtsalt ühe väärtusliku asja vahetamine teise vastu. See on üks kuuest elemendist, mis peavad a jaoks olemas olema leping olema täitmisele pööratav. Kaalutlus peab olema nii juriidiliselt piisav kui ka vastuvõttev pool.

Soovitan: