Miks minevikuga arvestamine ei ole hea kaalutlus?
Miks minevikuga arvestamine ei ole hea kaalutlus?

Video: Miks minevikuga arvestamine ei ole hea kaalutlus?

Video: Miks minevikuga arvestamine ei ole hea kaalutlus?
Video: Minu ülesanne on jälgida metsa ja siin toimub midagi kummalist. 2024, Detsember
Anonim

Kui kirjutatakse uus leping, varasemat kaalumist tahe mitte arvestada kui kaalumist lepingu eesmärkidel. Varem kaalumine ei saa lepingusse lisada peamiselt seetõttu, et see nii oli mitte kasu lubajale või kujutavad endast lubadusele mingit ohtu. Et leping kehtiks, peab see kindlasti sisaldama kaalumist.

Kas eelnev kaalutlus on siis õige kaalutlus?

Varem kaalumine tavaliselt ei tunnistata asjakohane kaalumine praeguse lepingu jaoks. Seetõttu suutmatus on õige kaalumist tulemuseks on jõustamatu ja kehtetu leping. Seda muidugi juhul, kui ei ole tegemist erandiga, näiteks võlakohustusega.

Seejärel tekib küsimus, kas edaspidine kaalumine on hea kaalutlus? "minevik kaalumist on nr kaalumist ": kaalumist peab olema "täitev" või "teostatud", kuid mitte "minevik"; see on, kaalumist tuleb tarnida olevikus või tulevik , kuid eelnevalt tehtud asju ei saa hea kaalutlus.

Mida tähendab eelnev arvestamine?

Varasemad kaalutlused on määratletud kui tegu, mis on tehtud enne lepingu sõlmimist on tehtud. See on arvestamine et on juba antud või mõni tegu, et on juba sooritatud ja seetõttu ei saa seda indutseerida teise poole asi, tegu või lubadus.

Mis on teostatud kaalutlus?

teostatud kaalutlus . Midagi, mis on antud või vastu võetud vastutasuks lubaduse eest, mille lubatud tegu on täidetud. Vaata ka täitev kaalutlus.

Soovitan: