Kas haben on alati süüdistav?
Kas haben on alati süüdistav?

Video: Kas haben on alati süüdistav?

Video: Kas haben on alati süüdistav?
Video: Переварка гнилого стакана на автомобиле, своими руками в первый раз. 2024, November
Anonim

The süüdistav juhtum on alati kasutatakse pärast tegusõna " haben ." Sellepärast haben alati vaja otsest objekti.

Samamoodi võite küsida, mis on akusatiivverbid?

The süüdistav käände (lühendatult ACC) on keeleteaduslik termin grammatilise käände jaoks, mis on seotud sellega, kuidas mõned keeled tähistavad tavaliselt transitiivse otsest objekti. tegusõna . Morfosüntaktilise joonduse osas täidavad mõlemad süüdistav funktsioon, kuid süüdistav objekt on teliline, partitiiv aga mitte.

Kas peale ülaltoodud on Antworten Dativ või akusatiiv? -mir on kaudne objekt ( daativ ) ja Buch on otsene objekt ( süüdistav ). Lisaks ühesõnalisele ingliskeelsele tõlkele paljud daativ tegusõnu saab tõlkida to-fraasiga: antworten , anda vastus; danken, tänama; gefallen, olema meeldiv; jne.

Mis vahe on sellega seoses akusatiivil ja nominatiivil?

The Nominatiiv juhtum on juhtum, mis sisaldab lause subjekti. The Süüdistav juhtum on juhtum, mis sisaldab lause otsest objekti. Tõenäoliselt ei näe te sellest suurt midagi enne, kui jõuate süüdistav asesõnade õppetund. The süüdistav on see, mis saab tegevust nimetav.

Mis on Akkusativ ja Nominativ?

Nii et selles lauses on "ich" teemaks ja Nominativ - "ihm" on objekt ja daativ. Meeldejätmiseks: "Dativ" - otsene tegevus kellegi või millegi vastu, rõhuasetusega mõeldud isikule või objektile. 3.) Mõiste " Akkusativ " tuleneb kreekakeelsest sõnast "aitiatike", mis tähendab põhjust või põhjust.

Soovitan: