Kas on võimalik kõrge kehtivus ja madal usaldusväärsus?
Kas on võimalik kõrge kehtivus ja madal usaldusväärsus?

Video: Kas on võimalik kõrge kehtivus ja madal usaldusväärsus?

Video: Kas on võimalik kõrge kehtivus ja madal usaldusväärsus?
Video: Competency Gap Analysis: Skills Into Context – E31 #AskTheCEO 2024, Mai
Anonim

see on võimalik omada meede, millel on kõrge töökindlus aga madal kehtivus - selline, mis on järjekindel halva teabe hankimisel või järjekindel märgist puudumisel. * See on ka võimalik omada üks, millel on madal töökindlus ja madal kehtivus - ebajärjekindel ja mitte eesmärgipärane.

Seda silmas pidades, kuidas mõjutab usaldusväärsus kehtivust?

Need näitavad, kui hästi meetod, tehnika või test midagi mõõdab. Töökindlus räägib mõõdu järjepidevusest ja kehtivus puudutab mõõdu täpsust. Kontrollides tulemuste järjepidevust aja jooksul, erinevate vaatlejate ja testi enda osade lõikes.

Kas teil on ka kehtivus ilma usaldusväärsuseta? Keeruline osa on see test saab olla usaldusväärne ilma olemine kehtiv . Testi siiski ei saa kehtiv kui just ei ole usaldusväärne . Hinnang saab pakkuda sina järjepidevate tulemustega, tehes seda usaldusväärne , kuid kui see just ei mõõda mida sina peaksid mõõtma, see pole nii kehtiv.

Mida see tähendab, kui testi kehtivus on madal?

Termin kehtivus viitab kas või mitte test mõõdab seda, mida ta väidetavalt mõõdab. Paljude sertifikaatide ja litsentside jaoks testid see tähendab et esemed on tugevalt seotud konkreetse töö või ametiga. Kui test on vaene kehtivus siis see teeb mitte mõõta tööga seotud sisu ja pädevusi, mida see peaks tegema.

Kumb on olulisem kehtivus või usaldusväärsus?

Tegelik erinevus usaldusväärsus ja kehtivus on enamasti definitsiooni küsimus. See on minu usk kehtivus on tähtsam kui usaldusväärsus sest kui instrument ei mõõda täpselt seda, mida ta peaks, pole põhjust seda kasutada isegi siis, kui see mõõdab järjepidevalt (usaldusväärselt).

Soovitan: