Miks nimetatakse seda ontoloogiliseks argumendiks?
Miks nimetatakse seda ontoloogiliseks argumendiks?

Video: Miks nimetatakse seda ontoloogiliseks argumendiks?

Video: Miks nimetatakse seda ontoloogiliseks argumendiks?
Video: Meestejutt. Mineviku kustutamisest enda mälust. Kas on mõistlik seda teha? 20210924 123249 2024, November
Anonim

Esimene ontoloogiline argument läänekristlikus traditsioonis oli poolt välja pakutud Anselm Canterburyst oma 1078. aasta teoses Proslogion. Anselm defineeris Jumalat kui "olendit, kellest suuremat pole võimalik ette kujutada" ja vaidles vastu et see olend peab eksisteerima meeles, isegi selle inimese meeles, kes eitab Jumala olemasolu.

Mis on vastavalt Anselmi ontoloogiline argument?

Ontoloogiline argument , Argument mis lähtub Jumala ideest Jumala reaalsuseni. Selle sõnastas esmakordselt selgelt St. Anselm tema Proslogionis (1077–1078); hilisema kuulsa versiooni annab René Descartes. Anselm sai alguse jumalast kui sellest, millest midagi suuremat pole võimalik ette kujutada.

Samuti, miks peetakse ontoloogilist argumenti a priori argumendiks? Anselmi oma ontoloogiline argument väidab, et "Jumal on olemas" on väide, et kui me mõtleme selgelt ja mõistame "Jumala" määratlust, saame teada, et see on tõsi. priori . Võrdle Anselmi oma argument Paley disainile argument Jumala olemasolu eest.

Samamoodi võite küsida, mis on ontoloogiline argument lihtne?

The ontoloogiline argument on religioonifilosoofia idee. See peaks näitama, et Jumal on olemas. On erinevaid versioone, kuid need kõik vaidlema midagi sellist: kuna me võime ette kujutada täiuslikku olendit, peab seal olema jumal. Idee seisneb selles, et olemasolev muudab hea asja paremaks kui see, mis on vaid kujuteldav.

Mis on maksimaalselt suurepärane olend?

Kui a maksimaalselt suurepärane olemine eksisteerib ühes loogiliselt võimalikus maailmas, see eksisteerib igas loogiliselt võimalikus maailmas. Seetõttu a maksimaalselt suurepärane olemine (st Jumal) eksisteerib igas loogiliselt võimalikus maailmas.

Soovitan: