Kuidas on kehtivus seotud usaldusväärsusega?
Kuidas on kehtivus seotud usaldusväärsusega?
Anonim

Need näitavad, kui hästi meetod, tehnika või test midagi mõõdab. Töökindlus räägib mõõdu järjepidevusest ja kehtivus puudutab mõõdu täpsust. Kontrollides tulemuste järjepidevust aja jooksul, erinevate vaatlejate ja testi enda osade lõikes.

Seejärel võib ka küsida, kuidas valiidsus erineb usaldusväärsusest?

Töökindlus viitab sellele, kui järjepidevad on uuringu tulemused või mõõtmistesti järjekindlad tulemused. Seda saab jagada sisemiseks ja väliseks usaldusväärsus . Kehtivus viitab sellele, kas uuring või mõõtmiskatse mõõdab seda, mida väidetavalt mõõdetakse.

Võib ka küsida, kas teil võib olla kõrge kehtivus ja madal usaldusväärsus? On võimalik on meede, millel on kõrge töökindlus aga madal kehtivus - üks mis on järjekindel halva teabe hankimisel või järjekindel märgist puudumisel. *Võimalik ka on üks sellel on madal töökindlus ja madal kehtivus - ebajärjekindel ja mitte eesmärgipärane.

Võib ka küsida, kuidas tagate uuringute valiidsuse ja usaldusväärsuse?

Töökindlus tähendab järjepidevust: kui võtate ACT-d viis korda, peaksite saama iga kord ligikaudu samad tulemused. Test on kehtiv kui see mõõdab seda, mida see peaks. Testid, mis on kehtiv on ka usaldusväärsed. ACT on kehtiv (ja usaldusväärne), sest see mõõdab seda, mida õpilane keskkoolis õppis.

Kumb on olulisem kehtivus või usaldusväärsus?

Tegelik erinevus usaldusväärsus ja kehtivus on enamasti definitsiooni küsimus. See on minu usk kehtivus on tähtsam kui usaldusväärsus sest kui instrument ei mõõda täpselt seda, mida ta peaks, pole põhjust seda kasutada isegi siis, kui see mõõdab järjepidevalt (usaldusväärselt).

Soovitan: