Mille poolest John Locke ja Hobbes erinevad?
Mille poolest John Locke ja Hobbes erinevad?

Video: Mille poolest John Locke ja Hobbes erinevad?

Video: Mille poolest John Locke ja Hobbes erinevad?
Video: 간만에 고1교과서 홉스, 로크(Thomas Hobbes, John Locke) 끝장내기[자연상태, 주권 등 안외워도 평생 남도록!] 2024, Mai
Anonim

Vastavalt Locke , inimene on oma olemuselt sotsiaalne loom. Hobbes aga arvab teisiti. Lisaks on seisukoht ühiskondliku lepingu suhtes erinev sisse Locke ja Hobbes ' filosoofiad. Locke uskusime, et meil on õigus elule ning õigus oma vara õiglasele ja erapooletule kaitsele.

Küsimus on ka selles, kuidas Hobbes ja Locke erinevad?

Locke valitsuse ja inimese kohta Locke uskus ka sotsiaalse lepingu teooriasse, kuid samas Hobbes uskus, et monarh saavutas piiramatu võimu, kui esialgset lepingut kaudselt tunnustati, Locke väitis, et monarhi ja tema alamate vahelist ühiskondlikku lepingut tuleks pidevalt kontrollida.

Mis oli lisaks ülaltoodule ühist Thomas Hobbesil ja John Locke'il? Thomas Hobbes (1588-1679) ja John Locke (1632-1704) olid mõlemad oma aja suured mõtlejad ja oma mõjude poolest poliitilisele mõtlemisele. Iga filosoof on ainulaadne vaade inimese olemusele, inimese suhetele ühiskonnaga ja inimese suhetele valitsusega.

Lisaks sellele, kuidas Hobbesi sotsiaalse lepingu teooria erineb Locke'ist?

1. Hobbes kinnitab, et allutamata oma õiguste ja vabaduste ühisele võimule, mehed on tingimata sõjas. Hobbesi teooria kohta Ühiskondlik leping toetab absoluutset suveräänsust, andmata üksikisikutele mingit väärtust, samas Locke ja Rousseau toetab üksikisikut kui riiki või valitsust.

Millised on John Locke'i ja Thomas Hobbesi sarnasused?

Kahe mehe arvamus inimesest on väga erinev. Hobbes näeb inimest kurjana, samas kui Locke vaatab inimest palju optimistlikumas valguses. Olles loodusseisundis ja loodusseaduste järgi, nõustuvad nad mõlemad, et inimene on võrdne. Nende ideed loomuõigusest erinevad aga …näita rohkem sisu…

Soovitan: