Kuidas Mill kaitseb nõrka paternalismi?
Kuidas Mill kaitseb nõrka paternalismi?

Video: Kuidas Mill kaitseb nõrka paternalismi?

Video: Kuidas Mill kaitseb nõrka paternalismi?
Video: ÄRGE eemaldage akut autost. Tee seda ÕIGE! 2024, Mai
Anonim

John Stuart Mill vastandub riigile paternalism põhjendusega, et üksikisikud teavad oma heaolu paremini kui riik teeb , et isikute moraalne võrdsus nõuab teiste vabaduse austamist ja seda paternalism häirib iseseisva iseloomu arengut.

Mis vahe on sellega seoses tugeval paternalismil ja nõrgal paternalismil?

The erinevus nõrkade vahel ja tugev paternalism on fakt, kas kõnealune patsient või isik on võimeline ise tegema pädeva otsuse ja teda peetakse iseseisvaks või mitte. Nõrk paternalism on siis, kui isik ei ole autonoomne ega suuda kompetentselt ise otsuseid langetada.

Teiseks, miks on paternalism halb? Domineeriva seisukoha järgi paternalism on vale kui see segab inimese autonoomiat. Oletagem näiteks, et ma viskan teie kreemikoogid minema, sest usun, et nende söömine on nii halb teie tervise pärast. See paternalistlik tegevus on vale kui see segab teie autonoomset otsust süüa koorekooke.

Küsimus on ka selles, mis on paternalismi põhimõte?

Paternalism on sekkumine teise isiku vabadusse või autonoomiasse eesmärgiga edendada sellele isikule head või vältida kahju. Näited paternalism igapäevaelus on seadused, mis nõuavad turvavöö kinnitamist, mootorrattaga sõites kiivri kandmist ja teatud uimastite keelustamist.

Mis on tugev paternalism?

2.3 Nõrk vs. Seega, kui inimene eelistab tõesti turvalisust mugavusele, on õigustatud teda turvavööd kinnitama. A tugev paternalist usub, et inimestel võivad olla ekslikud, segased või irratsionaalsed eesmärgid ning on õigustatud sekkuda, et takistada neil neid eesmärke saavutamast.

Soovitan: